Val van het kabinet

[Isis]

Wanneer valt het kabinet nou eens? Wordt toch wel eens tijd... vier keer Balkenende is toch minstens drie keer teveel.

[Max]

Wanneer valt het kabinet nou eens? Wordt toch wel eens tijd... vier keer Balkenende is toch minstens drie keer teveel.

Grote kans dat nr. 5 er ook aan komt. Maar dan in andere samenstelling. Of dat beter is???

[Isis]

Dat ze die Bakellende nou eens terugschoppen naar Zeeland. En 'm dan laten verzuipen.

[Barbarian]

Het is allemaal één pot nat.
Lekker lullen kunnen ze allemaal.
Hoop geblèr en weinig daden.
Wie gaat er als eerste gezichtverlies leiden?

[René]

Dat ze die Bakellende nou eens terugschoppen naar Zeeland. En 'm dan laten verzuipen.

Nou, nou, nou. Die man doet ook gewoon zijn werk vanuit zijn eigen overtuiging. Niemand hoeft te sterven voor zijn opinies en principes.

Krijgen we straks tijdens de WK voetbal in Zuid Afrika premier Wilders op de tribunes of zal hij niet toegelaten worden?

Zo, nu eerst de belangrijke dingen: een half uurtje fitness. 

[Cobus]

Mijn reactie's op nu.jij

De SP heeft in de vorige verkiezingen alle touwtjes in handen kunnen hebben Zij waren de grote winnaar, maar neen, Mw Kant wilde niet regeren, Mw Kant wilde een "tegenstem" blijven. Ondertussen lekker overal commentaar opgeven wat niet goed gaat. onderzoek naar dit - onderzoek naar dat, allemaal wel goede zaken natuurlijk de torenhoge declaratie's en de oorlog voor een ander uitvechten, daar had ik ook SP voor gekozen Maar op het moment dat ze een redelijke kans op veranderingen hebben stappen ze eraf Het was inderdaad een goede keuze om niet met de PVDA in zee te gaan, maar er waren mogelijkheden genoeg om een CDA-loze regering te vormen. Voor de Wilders-adepten, Dhr. Wilders is net als de Apple producten, goed in één ding, hetgeen ze voor gemaakt zijn. Wil je meer van zo'n apparaat, moet je bijbetalen ( coalitie met andere schreeuwers ) Dhr. Wilders functioneert heel goed als zogenaamde "stoorzender", het lastige mannetje die regelmatig weer eens zijn stem verheft, zodat er weer eens aandacht komt voor een probleem. Zijn eenzijdige standpunten hebben alleen op lange termijn geen effect. Hij laat blijken dat ALLE problemen die we hier op het moment hebben aan de moslim/Islam ligt, en dat we in een betere wereld terecht komen als die weg zouden zijn. Jammer genoeg voor hem, heeft hij dus nooit echt inhoudelijk kunnen reageren op het vallen van de DSB, en de aankoop van ING / ABN, omdat daar weinig mosliminvloed op was Stel je een PVV voor in de regering : de kilometerheffing - ja, maar alleen voor niet nederlanders huursubsidie - idem vakantietoeslag - idem terugtrekking uit Afghanistan : hey da's een goeie, want daar vechten ze "ook" tegen de moslim , of toch niet ?? Ik voorzie een regering van PVDA & VVD, met als toevoeging D66 en de CU niet dat dat een goede is, maar het zou de mensen van het CDA een keer op de plaats kunnen zetten ( sinds WO2 zijn de mensen van het CDA altijd wel in de regering te vinden geweest
Zou je niet denken dat dit alles één grote verkiezingsstunt kan zijn ?
We gaan een hele dag bij elkaar zitten, we laten de boel klappen, en krijgen dan een kans om opnieuw te beginnen.
Dit is een lopende zaak, Uruzgan speelde al bij de vorige verkiezingen, en de PVDA wil eerst weg, dan blijven, dan tijd om te beslissen, dan weer weg...
wel toevallig zo net voor de gemeenteraad verkiezingen ....
Ik weet het allemaal niet meer, lijkt zo "toevallig" ?

[Cobus]

2 x geprobeerd om het leesbaarder te krijgen, maar de opmaak vernaaid het elke keer weer.


hier de complete draad


http://www.nujij.nl/oppositie-wil-snel-verkiezingen.7938214.lynkx

[Isis]

Toch een foutje in dat relaas hierboven. Bij de vorige verkiezingen was het niet Agnes Kant die weigerde te regeren, maar Jan Marijnissen. Helemaal eerlijk is het niet om het helemaal op zij bord te schuiven. De SP werd buitengesloten door CDA en PvdA, maar Marijnissen was zelf ook veel te koppig.
Ik vrees nu een beetje voor Kabinet-Wilders, maar denk dat dat na een paar maanden ook op zijn gat ligt en dat dan echt duidelijk blijkt dat Geert niet met oplossingen komt, maar alleen schreeuwt. Hij kan niet regeren; dit lijkt me een mooie kans voor hem om dat te laten zien en de PVV te laten ploffen.

[Max]

Je bent het paarse kabinet vergeten, daar zat het cda niet in. Ik geloof niet dat ze er het volgende kabinet niet in zullen zitten. Moeilijk en lang zal de formatieperiode wel worden.
Er zijn nogal een aantal partijen die niet regeringswaardig zijn. En ik denk dat de PvdA vannacht een grote verborgen agenda had. Maar dat was 2 weken geleden ook al te zien bij de presentatie van het rapport Davids.

[Cobus]

Er staan idd wat foutjes in, maar de essentie blijft hetzelfde


Nederland maakt weer een gang naar de stemlokalen, en iedereen heeft het hoogste woord
uiteindelijk veranderd er niets, want de zaken die nu voor het klappen gezorgd hebben, lopen toch wel door
en NL zal zijn ISAF inzet niet terughalen, men is véél te bang voor de grote neefjes, de VS en de UK
Dit terwijl WIJ ze op het moment niets schuldig zijn, maar vooral de VS de oorzaak van de meeste problemen is.
En wij als NL en Europa mede schuldig, omdat we dat toegelaten hebben de afgelopen 50 / 60 jaar
want we zijn WEL bevrijd door die amerikanen ....


pfffff gevalletje let go and suffer, alsof je de buurman die je auto wast ook jaren erna nog een keer bedankt voor die éne keer ...

[Max]

Isis hoeft niet bang te zijn dat er een kabinet Wilders komt. Die partij zal niet de zetels halen die opiniepeilers voorspellen en zal niet of nauwelijks partners vinden. Hooguit gedoogsteun geven aan een minderheidskabinet. Maar ik zie ook de partijen die zeggen dat ze zo graag willen niet in een kabinet stappen. Daarbij doel ik op SP en groen links. Dus meest voor de hand liggende kandidaten: CDA / VVD / PvdA / D 66 / CU. En dan zal er ook niet zo veel veranderen.

[Isis]

Mja... ik vind het zeer opvallend dat Paars beide kabinetten de vier jaar heeft volgemaakt. CDA zat er toen voor het eerst niet in. Zou daar een link tussen bestaan?

Ik weet dat de opiniepeilingen van Maurice de Hond (waar toch grote waarde aan besteed wordt...) vrijwel nooit kloppen. Die negeer ik dus ook. Maar als je om je heen kijkt zie en hoor je veel onderbuikgevoelens, waarvan de eigenaren toch veelal kiezen voor Wilders. Die speelt als geen ander in op die onderbuikgevoelens. Niet zeggen: 75% van de criminelen is niet-Marokkaans, maar zeggen: 25% van de criminelen is Marokkaans. Dat er ook Marokkanen zijn die het goed doen, noemt hij niet. Hij schetst een zeer vertekend beeld, dat het vertekende beeld dat veel Nederlanders helaas toch al hebben van allochtonen alleen maar bevestigd. Alleen is hij totaal niet geschikt om te regeren. Hij is niet in staat om samen te werken met andere partijen en om water bij de wijn te doen. Ook is hij niet in staat om oplossigen aan te dragen. Het enige dat hij goed kan is schreeuwen en problemen aankaarten, waarvan iedereen allang wist dat ze er zijn. Trappen, roepen en shockeren zijn geen geschikte eigenschap voor een regeerder.

Dus mocht hij aan de macht komen, dan ligt een half jaar later het kabinet wéér op zijn gat, met medeneming van de PVV. Ik ben alleen bang voor de brokstukken die dan overblijven.

[Johnny_Rook]

Quote from Dieco:

Wilders heeft slechts 1 echt speerpunt: onze mede-nederlanders ...
Dat onderwerp weet hij als geen ander in elk gesprek weer naar voren te brengen ... ook al gaat het gesprek daar niet eens over.
Debatteren doet, wil en kan hij niet ... en dat geldt ook voor samenwerken.
Zijn zogenaamde partij/beweging is in werkelijkheid een eenmansbedrijf want inbreng van de anderen accepteert hij niet.
Laat hem maar lekker een poosje regeren, want een succes kan dat toch niet worden.
En de brokken die daarna over blijven, kunnen bijna niet veel erger zijn dan nu het geval is.

Dat gezegd hebbende: ik stem in elk geval uit principe niet op Wilders

[Cobus]

Het is een lastige keuze, ik heb tot vorige keer altijd op de SP gestemd


Dit keer was mijn idee dat D66 ergens een van de betere kwaden zou zijn, maar dat komt er niet uit
Mijn eerste ingeving is - terug naar de SP, ik ben verder totaal niet geïnteresseerd in politiek, sport of religie


ik heb mijn mening, en dat anderen die ook hebben, moeten ze zelf weten.
Geen man/vrouw in den haag interesseert zich in het gewone volk, dus we gaan er toch niet op vooruit.
De SP heeft tenminste nog iets van gevoel, en eerlijke verdeling, in mijn ogen zit de rest daar voor het geld, en de leuke bonusjes na hun periode ( captains of industrie, banken en bestuurszitjes her en der )


Wij wonen in een CDA dorp, dus daar moet je het al helemaal niet voor doen, dat stemmen

[Isis]

Helaas doet de SP hier niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Als actief SP-lid zou ik daar dan uiteraard op stemmen. Nu wordt het een lokale afsplitsing.
Ik heb wel het idee dat de SP nog het beste weet wat er leeft onder het volk, al was het maar omdat Tweede Kamerleden van de SP (ook Agnes Kant) regelmatig het land ingaan. Eén van de Kamerleden, Manja Smits, komt uit Groningen en is nog regelmatig aanwezig bij lokale acties.

[René]

Niet zeggen: 75% van de criminelen is niet-Marokkaans, maar zeggen: 25% van de criminelen is Marokkaans. Dat er ook Marokkanen zijn die het goed doen, noemt hij niet. Hij schetst een zeer vertekend beeld, dat het vertekende beeld dat veel Nederlanders helaas toch al hebben van allochtonen alleen maar bevestigd. Alleen is hij totaal niet geschikt om te regeren.

Even inhakend op jouw voorbeeld: er zijn in Nederland zo'n 350.000 Marokkanen, als die inderdaad verantwoordelijk zouden zijn voor het leveren van 25% van de criminelen dan is dat geen vertekend beeld maar een zeer verontrustend beeld. Zeker als je dan bedenkt dat 75% uit de overige 16 miljoen mensen komt. Dat betekent dat 2% van de bevolking verantwoordelijk is voor 25% van de criminaliteit.

Aan de andere kant zijn er dan onderzoeken die aangeven dat de Nederlandse jongeren dan wel minder crimineel zijn, maar dat als ze wat doen dit met meer geweld gepaard gaat. Dus als je al overvallen wordt moet je maar blij zijn als dit niet door een Nederlander gebeurd.

Bovenstaande heb ik bewust scherp neergezet, persoonlijk vind ik dat het bij crimineel gedrag totaal niet uitmaakt wie het doet of dat de een het grover doet dan de ander. Elke crimineel moet worden gestraft naar zijn daden ongeacht achtergrond. Een tas roven uit een rollator is niet ineens minder erg omdat de dader wel eens door zijn vader in elkaar is gebeukt. Voor het slachtoffer blijft het een levenslange negatieve ervaring.

Over de politiek: Daar ben ik de afgelopen jaren niet vrolijk van geworden. Elke scheet die tegen de regering kon worden gebruikt werd aangegrepen voor een roep om een commissie of parlementaire enquête. Dit geld voor de gehele oppositie. Er wordt meer een spel gespeeld over details waar de 'gewone' man (ook zo'n waardeloze betiteling) in zijn dagelijks leven geen enkele boodschap aan heeft. 'Interessant' dat er een aantal jaar geleden een beslissing is genomen die je met de huidige kennis anders of niet zou doen. Achteraf is alles makkelijk.

Er moet gewerkt worden aan de continuïteit van het land, dat elkaar de loef proberen af te steken draagt daar niet aan bij.

Voor de goede orde: bij de laatste verkiezingen heb ik Marijnissen gestemd.

[Max]

Zo te zien ben ik de enige niet sp stemmer op dit forum. Ik stem altijd rechts (en niet altijd op dezelfde) De SP zou de allerlaatste partij zijn waar op op stem. De ouderwets communistische structuur van die partij staat mij zeer erg tegen. Echter het tekstje van René zou ik gewoon helemaal zelf zo kunnen hebben neergeschreven. Daar kan ik helemaal achter staan.

[René]

Zo te zien ben ik de enige niet sp stemmer op dit forum.

Was voor mij eenmalig, vond de PvdA iets te algemeen geworden. Heb er wel spijt van gezien wat de SP gepresteerd (of eigenlijk niet gepresteerd) heeft.

Voor de aankomende verkiezingen zal ik er met een open vizier ingaan, alleen partijen gebaseerd op geloof maken bij mij geen kans.

[G.Bruiker]

Ik vind het altijd jammer dat er bij ernstige misdaden bijna nooit bij staat als deze door een Nederlander gepleegd zijn,maar wel als het een Marrokkaan is.
Bovendien klopt dat niet,bijna 100% van de tiener "Marrokkaan" is in Nederland geboren en is dus gewoon een Nederlander.
Een regering met Wilders er in zie ik niet zitten,al was het maar door al die moties ( kopvoddentax) die ze indienen,volgens mij kom je dan nooit aan regeren toe.
Bovendien ben ik bang dat door zijn uitspraken Nederland echt volledig afgezonderd zou worden want veel landen zouden Nederland negeren.
Het is makkelijk in een regering te stappen in een welvarend land,geen werkelozen,geen problemen.
Helaas leven we nu niet in dat land.
Een volgend kabinet krijgt te maken met de puinhopen van Balkenende's zoveelste poging,en de krisis, zie het dan maar eens zo te doen dat je iedereen tevreden stelt.
Op plaatselijk nivo vind ik het moeilijk, mijn stad zit met een aantal problemen,de binnenstad is nauwelijks bereikbaar,ze willen een nieuwe ringweg aanleggen,maar ze willen ook de rijn gouwe lijn ( tram tussen alphen en noordwijk) dwars door de stad gaan aanleggen.
3 volkswijken zijn al volledig gesloopt en mijn wijk wordt bedreigd door sloop en die ringweg.
Mijn stem in de gemeenteraad zou dus bepaald worden door de partij die de sloop van onze wijk zou tegenhouden.
Ik zit in een huisje van 350 euro huur, ik heb daarvoor 4 slaapkamers, overal cv, een ruime tuin.
Een heerlijke badkamer met lig bruisbad ( zelf aangelegd maar toch ) en alle kamers zijn voorzien van airco met een unit in de tuin.
Ik woon hier al 20 jaar en het is geen nieuwbouw woning dat weet ik maar ik heb alle comfort en door de lage huur kan ik soms wat extra kopen.
De eerste partij die hier zegt wij gaan ons inzetten om de sloop tegen te houden,heeft mijn stem.
 
Landelijk weet ik het gewoon niet,ik kies niet zozeer op standpunten want die zijn zo omgedraaid.
Maar ik wil wel kiezen voor een partij met ervaring en die heeft Geertje niet.
Ik zou het de SP wel gunnen,bij de vorige verkiezingen hadden ze zoveel stemmen ,maar 2 keer een bezwaar en hoppa bekijk het maar we gaan een regering vormen met een andere partij.
Ik zal de stemwijzer deze keer echt hard nodig hebben,het enige waarvan ik weet dat ik niet op zal stemmen is het CDA, de Christen Unie, de PVDA en de PVV,ow en ook niet op tante Rita.

[Isis]

Bovenstaande heb ik bewust scherp neergezet, persoonlijk vind ik dat het bij crimineel gedrag totaal niet uitmaakt wie het doet of dat de een het grover doet dan de ander. Elke crimineel moet worden gestraft naar zijn daden ongeacht achtergrond. Een tas roven uit een rollator is niet ineens minder erg omdat de dader wel eens door zijn vader in elkaar is gebeukt. Voor het slachtoffer blijft het een levenslange negatieve ervaring.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik word er niet goed van dat er elke keer wordt bijgezegd dat het om een 'getint persoon' ging of om 'iemand van buitenlandse afkomst'. Who cares?!

Zo te zien ben ik de enige niet sp stemmer op dit forum. Ik stem altijd rechts (en niet altijd op dezelfde) De SP zou de allerlaatste partij zijn waar op op stem. De ouderwets communistische structuur van die partij staat mij zeer erg tegen. Echter het tekstje van René zou ik gewoon helemaal zelf zo kunnen hebben neergeschreven. Daar kan ik helemaal achter staan.

Ik vraag me af hoe je erbij komt dat de partij een ouderwetse communistische structuur heeft. In mijn beleving is dat echt niet zo. Er is niet één grote roerganger die alles beslist (alhoewel Marijnissen gekscherend wel eens zo genoemd werd binnen de partij) en er is alle ruimte voor kritiek op alles en iedereen, dus ook op Marijnissen/Kant. Naar de buitenwereld toe lijkt dat misschien niet zo, omdat SP'ers die kritiek graag binnen de partij houden. Op die manier kan je naar buiten toe één consequent front vormen, wat mijns inziens toch een stuk geloofwaardiger overkomt dan een partij die naar buiten toe continue over elkaars bewindslieden loopt te zeiken.